Het gerechtshof Amsterdam heeft donderdag een verdachte vrijgesproken van het heimelijk opnemen en verspreiden van een seksfilmpje uit 2014. Volgens het hof konden de aanwezigen in de jacuzzi destijds zien dat er werd gefilmd. Bovendien bestond er op dat moment nog geen specifieke wet die dit soort handelingen strafbaar stelde.
Aangifte en oude wetgeving
Tegen de man werd in 2014 aangifte gedaan omdat hij een seksfilmpje zou hebben gemaakt en op Snapchat geplaatst. De zaak sleept al jaren voort en werd eerder behandeld door zowel de rechtbank als het gerechtshof. Na tussenkomst van de Hoge Raad keek het hof nu opnieuw naar de zaak.
De vervolging was gebaseerd op een oude wetsbepaling uit de tijd dat smartphones met camera’s nog nauwelijks bestonden. Die wet vereiste dat iemand een ‘technisch hulpmiddel’ gebruikte waarvan de aanwezigheid niet zichtbaar was. De vraag was daarom: had de aangeefster kunnen zien dat de man filmde met zijn iPhone?
Filmpje niet heimelijk gemaakt
Volgens het hof was dat het geval. Op het bewuste filmpje is te zien dat een aanwezige in de jacuzzi in de camera kijkt en een V-teken maakt. ‘Daaruit blijkt dat de aanwezigen konden zien dat er werd gefilmd’, aldus het hof. Ook zijn er andere foto’s en selfies gemaakt waarin de aangeefster bewust in de camera keek.
Omdat niet bewezen is dat het filmen heimelijk gebeurde, spreekt het hof de man vrij.
Wet inmiddels aangepast
Het hof benadrukt dat de wet sinds 1 januari 2020 is gewijzigd. Het onrechtmatig maken en verspreiden van seksueel beeldmateriaal is sindsdien een zelfstandige strafbaarstelling, ook bekend als de “wraakporno-wet”. In 2014 bestond die bepaling echter nog niet, waardoor het hof de verdachte niet kan veroordelen.
Geen schadevergoeding
Hoewel het hof begrip toont voor de impact die het filmpje op de aangeefster heeft gehad, kan er geen schadevergoeding worden toegekend. ‘Dat is alleen mogelijk bij een bewezenverklaring’, aldus het hof.
